Редактирование: UNИX, осень 2007, 06 лекция (от 09 ноября)

Материал из eSyr's wiki.

Внимание: Вы не представились системе. Ваш IP-адрес будет записан в историю изменений этой страницы.

Правка может быть отменена. Пожалуйста, просмотрите сравнение версий, чтобы убедиться, что это именно те изменения, которые вас интересуют, и нажмите «Записать страницу», чтобы изменения вступили в силу.

[[UNИX, осень 2007, 05 лекция (от 02 ноября)|Предыдущая лекция]] | [[UNИX, осень 2007, 07 лекция (от 16 ноября)|Следующая лекция]]

'''Официальная страница:'''

В прошлый раз говорили про то, что человек видит, впервые загрузив Линух, и эти впечатления сильно разнятся.

В прошлый раз был рассказ про клиент-серверную модель, ей больше 20 лет. И то ли потому, что эту разработку подхватил МИТ, то ли люди, которые занимались этой разработкой, не поскупились на ум, что архитектура оказалась настолько всеобъемлющей, что ещё 3---4 года назад в ней не надо ничего менять, и другие оконные системы потихоньку догоняли, вот, в Висте анонсировали передовую технологию --- ядро отдельно от оконной системы, хотя бы частично. Но, тем не менее, особенно с выходом очередного МакОС 10 выяснилось, что Х.Орг надо бы доработать. Доработать в части программно-интерфейсной, например, там не специфицировано, что такое иконка.

== Организация рабочего стола ==
В прошлой части мы выяснили, что для организации рабочего стола существует следующее:
* Х-сервер (+окно + фокус) --- определяет фреймворк
* Window Manager --- отвечает за всевозможное управление окнами. Сам Х-серер умеет управлять окнами, но ему это надо сказать. Существует некоторые функциональности, которые интегрируются или нет, сегодня поговорим про то, что надо делать, чтобы не интегрировались: + VWM
** Меню
** Панели --- трей, панель задач, быстрый запуск
** Иконки
** Клавиатурные сокращения
** Копирование

плюс всевозможные паттерны: драг-н-дроп, trash

Копирование: если есть текстовый виджет, то текст в нём можно всегда выделить, и этот текст оказывается в primary buffer. Это некий атрибут самого главного окна. При нажатии средней кнопки содержимое primary buffer вставляется в едитбокс. Недостатки:
* Копировать можно только текст
* Специфицирование кодировки
* Копирование совпадает с выделением

Кроме праймари буффера есть секнодари и дерево подбуферов... Х11 это такая программа, которая за 25 лет обросла таким количеством вещей, что никто уже и не помнит, что это и зачем.

Все перечисленные пункты делаются с помощью отдельных программ:
* Десктоп --- у icewm есть idesk (?), который делает рабочий стол и отделён от wm
* Кучи программ для разных панелей
* XhotKey --- поддержка горячих клавиш
* Klipboard --- собирает то, что копирует пользователь...

== Потребность в объектной модели ==
Что с помощью отдельных программ не делается:
* Нет полноценного драг-н-дропа объектов.
** Корзина
** Печать и всё остальное
* копирование объектов --- никакой х11 это не специфицирует, есть протокол обмена сообщениями, разрабатывайте. И каждый разрабатывал свой.
** файлов
** встроенные окна
*** трей
* Startup-shutdown notification --- если в консоли интерфейс управления совмещён с интерфейсом передачи данных, и там явно видно, когда запустилось приложение, как оно работает и ка умирает; в случае с оконной системой действия по запуску и завершению могут никак не обозначаться визуально. В принципе, если бы народ соблюдал некую дисциплину программирования, то это можно было бы организовать даже на уровне наборного десктопа: был такой xtoolwait, который ждал, пока запущенное приложение зарегистрирует окно через xtool. Это решение, которое позволяет разруливать race condition, но возникает непонятное требование использовать xtool, ну и отслеживать хочется не только запуск.
* Документация. С одной стороны, документации полно, с другой, нигде не написано, что её полно, пользователю нужно решать конкретной проблемы, контекстная справка
* Интерфейс с системой. Граф. система сама по себе, система сама по себе. Всё это замечательно, только непонятно, как открыть флешку.

Ни одна из этих задач не является неразрешимой, отличие в том, что если предыдущие задачи решаются в соответствии со стандартом х11, то есть, классически, и если нет у вас меню, запустили одну из десяти имеющихся, и будет вам меню, или свой photkeys, который поддерживает vaio, или ещё что-нибудь. Тут же, если хочется скопировать файл из одной программы в другую, то нудно, чтобы сначала программы договорились, нужен фреймворк. И садятся ребята и пишут фремворк, некий абстрактный рабочий стол, который оперировал бы не с окнами, а с объектами, и позволял с этими объектами работать.

В прошлом семестре говорилось, что графический интерфейс --- матрица пикселей, то рабочий стол --- работа с объектами. То есть нужна объектная модель, поверх которой всё будет работать. Так сделали ребята из кде. Кроме этого, нужна единая интерфейсная библиотека (например, qt). И если две программы написаны на qt, то они смогут обмениваться объектами. ТаК, собственно, и сделано в виндовсе --- там есть винапи, точнее был, пока не появился дотнет, и винапи теперь не поддерживается. Так что wine поддерживает винапи, а виндовз --- всё меньше.

Но теперь надо делать все программы с поддержкой этого всего. Иначе возвращаемся к тому, с чего начали. В итоге, каждый фреймворк имеет свою объектную модель, свою интерфейсную библиотеку, свой десктоп и свой набор ПО.

== Существующие решения ==
Таких проектов не так много, это KDE, Gnome, GNUSTEP. Среди этих трёх интересен наиболее последний, он написан действительно абстрактно от графической подложки, авторы вдохновились nextstep'ом. Проект живой, у них есть релизы, в последнем году выиграли двух студентов в google soc. Написан он на objective c (?), хороший язык, только его никто не знает.

Кроме этого, существуют пакеты программ --- KOffice, gnome office, они развиваются абсолютно независимо.

Кроме этого, существует ещё некое количество десктопов, у которых нет, например, интерфейсной библиотеки, например, xfce, которая имеет маленькая ядро и использует несколько другой способ формирования десктопа.. Ещё пример --- написали объектную модель, написали интерфейсную библиотеку и немножко софта. Таких примеров очень много. Например, windowmaker. У него два недостатка --- очень старый код и нет активного мэнтейнера. Есть ещё разные *box'ы и особняком enlightenment.

Скорее всего, то, что вы увидите, будет либо гном, либо kde, реже xfce. Ещё есть rox, на который лектор в своё время возлагал большие надежды.

Но тут возникает проблема: такие вещи, как интерфейс с системой, подсистема помощи, и так далее, представляете себе уровень бессмысленной работы --- дали много денег и написать огромную графическую конфигурилку для системы, которая отвечает на вопросы типа «где моя флешка», она смотрит на системные логи и показывает всё пользователю. Но чреез полгода мог поменяться формат системных сообщений, линукс тоже не стоит на месте, кде изменяется. Первая проблема в том, что взаимодействие с системой и внешними источниками активности --- задача двойная и очень большая работа. Поэтому, сколько бы не писались такие программы, это работа на вчера.

Вторая проблема состоит в том, что все программы должны быть собраны с использованием этой системной библиотеки. Если запустить гткшное приложение в кде, то (по крайней мере, лет 5 назад), общаться с ним можно не более, чем в рамках х-протокола. Потому что оно не знает о кдешной модели.

Всё это вплоть до настройки цветовых схем. Вот поменял фон программы. потом выясняется, что пользуешься не одной программой, а тридцатью, и как поменять у них всех? Существует xresources --- способ настройки всех иксовых программ одновременно. Организован он в виде единого дерева. Если есть окно класса window и с заголовком terminal, то к нему можно обратиться как через класс, так и через название. 
.window.menu:«qq»
Если хочется специфицировать для всех окон сразу, то можно использовать звёздочку: *.background:gray
Если бы это всё писала одна команда, то можно было договориться о едином именовании и было бы хорошо.

Проблема в том, что, во-первых, это всё лежит в корневом окне --- большая свалка, и возможны разночтения.

Решение --- общая настройка. У кде есть специальный каталог, в котором другие специальные каталоги и там хранятся настройки, у гтк свой сервис gconf, всё это несовместимо.

Сейчас народ понял, то дальше так нельзя. По двум причинам:
* Не надо вести двойную разработку
* Проще объединить усилия, чем разъединять

Artwork --- иконки. В танго уже 1500 иконок

== freedesktop ==
В момент, совпавший с разделением xfree86 и ... зародилась организация freedesktop, freedesktop.org, которая занимается двумя вещами:
* Разработка некоторых проектов
* Занимаются стандартизацией всего того, что лектор стёр. Есть список ПО, прошедшего стандартизацию. Есть draft, и если ему следовать, то завтра будет всё работать.

Что есть в этом драфте:
* DnD --- проблема почти решённая
** Ещё не поддержано, но предлагается
*** передача файлов --- direct save. Вопрос, что нужно с этим файлом нести
*** uri
*** Trash
* Desktop file --- более расширенная версия того, что в виндовсе называется шоткатом. Это некий описатель программы или документа.
** Меню файла --- универсальный каталогизатор
* Каталоги и правила их обхода. Где лежат пользовательские настройки, где лежит то, где лежит сё...
* Клипборд --- если не выполнять команду копирования, то в primary, иначе клипборд, аналогично при вставке.
* Строчки передаются в utf-8
* WM Specification --- целую кучу расширений стандартизовали, появилась такая программа, которая может послать по стандартному протоколу стандартные команды приложению. Очень важное достижение
* Встраиваемые приложения
* Пока не договорились, но на пути --- трей.
* Как делать иконки
* Как хранить букмарки ---XML Bookmarx Exchange Languahe

Какие проблемы ещё есть:
* Общая спецификация mime --- в планах
** Обработка mime
* Startup/shutdown notification
* Курсоры

== dbus ==

В линуксе, а также и во freebsd используется общая шина передачи данных --- dbus. Люди, работающие с линуксом, знают её в связке с hal в качестве связки работы железа и приложений. Всё это уехало в будущее --- передавать по dbus настройки и power management.

Пожалуйста, обратите внимание, что все ваши добавления могут быть отредактированы или удалены другими участниками. Если вы не хотите, чтобы кто-либо изменял ваши тексты, не помещайте их сюда.
Вы также подтверждаете, что являетесь автором вносимых дополнений, или скопировали их из источника, допускающего свободное распространение и изменение своего содержимого (см. eSyr's_wiki:Авторское право).
НЕ РАЗМЕЩАЙТЕ БЕЗ РАЗРЕШЕНИЯ ОХРАНЯЕМЫЕ АВТОРСКИМ ПРАВОМ МАТЕРИАЛЫ!

Описание изменений:

Отменить | Справка по редактированию (в новом окне)

Шаблоны, использованные на этой странице:

Получено с http://esyr.us/wiki/UN%D0%98X%2C_%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%8C_2007%2C_06_%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F_%28%D0%BE%D1%82_09_%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F%29

Редактирование: UNИX, осень 2007, 06 лекция (от 09 ноября)

Материал из eSyr's wiki.

Просмотры

Личные инструменты

Навигация

инструменты

Разделы

Спецкурсы

9 семестр

7 семестр

5 семестр

3 семестр

Поиск

Инструменты

@@ Строка 41: / Строка 41: @@
 ** встроенные окна
 *** трей
-* Startup-shutdown notification --- если в консоли интерфейс управления совмещён с интерфейсом передачи данных, и там явно видно, когда запустилось приложение, как оно работает и как умирает; в случае с оконной системой действия по запуску и завершению могут никак не обозначаться визуально. В принципе, если бы народ соблюдал некую дисциплину программирования, то это можно было бы организовать даже на уровне наборного десктопа: был такой xtoolwait, который ждал, пока запущенное приложение зарегистрирует окно через xtool. Это решение, которое позволяет разруливать race condition, но возникает непонятное требование использовать xtool, ну и отслеживать хочется не только запуск.
+* Startup-shutdown notification --- если в консоли интерфейс управления совмещён с интерфейсом передачи данных, и там явно видно, когда запустилось приложение, как оно работает и ка умирает; в случае с оконной системой действия по запуску и завершению могут никак не обозначаться визуально. В принципе, если бы народ соблюдал некую дисциплину программирования, то это можно было бы организовать даже на уровне наборного десктопа: был такой xtoolwait, который ждал, пока запущенное приложение зарегистрирует окно через xtool. Это решение, которое позволяет разруливать race condition, но возникает непонятное требование использовать xtool, ну и отслеживать хочется не только запуск.
 * Документация. С одной стороны, документации полно, с другой, нигде не написано, что её полно, пользователю нужно решать конкретной проблемы, контекстная справка
 * Интерфейс с системой. Граф. система сама по себе, система сама по себе. Всё это замечательно, только непонятно, как открыть флешку.
-Ни одна из этих задач не является неразрешимой, отличие в том, что если предыдущие задачи решаются в соответствии со стандартом х11, то есть, классически, и если нет у вас меню, запустили одну из десяти имеющихся, и будет вам меню, или свой photkeys, который поддерживает vaio, или ещё что-нибудь. Тут же, если хочется скопировать файл из одной программы в другую, то нужно, чтобы сначала программы договорились, нужен фреймворк. И садятся ребята и пишут фремворк, некий абстрактный рабочий стол, который оперировал бы не с окнами, а с объектами, и позволял с этими объектами работать.
+Ни одна из этих задач не является неразрешимой, отличие в том, что если предыдущие задачи решаются в соответствии со стандартом х11, то есть, классически, и если нет у вас меню, запустили одну из десяти имеющихся, и будет вам меню, или свой photkeys, который поддерживает vaio, или ещё что-нибудь. Тут же, если хочется скопировать файл из одной программы в другую, то нудно, чтобы сначала программы договорились, нужен фреймворк. И садятся ребята и пишут фремворк, некий абстрактный рабочий стол, который оперировал бы не с окнами, а с объектами, и позволял с этими объектами работать.
-В прошлом семестре говорилось, что графический интерфейс --- матрица пикселей, то рабочий стол --- работа с объектами. То есть нужна объектная модель, поверх которой всё будет работать. Так сделали ребята из кде. Кроме этого, нужна единая интерфейсная библиотека (например, qt). И если две программы написаны на qt, то они смогут обмениваться объектами. Так, собственно, и сделано в виндовсе --- там есть винапи, точнее был, пока не появился дотнет, и винапи теперь не поддерживается. Так что wine поддерживает винапи, а виндовз --- всё меньше.
+В прошлом семестре говорилось, что графический интерфейс --- матрица пикселей, то рабочий стол --- работа с объектами. То есть нужна объектная модель, поверх которой всё будет работать. Так сделали ребята из кде. Кроме этого, нужна единая интерфейсная библиотека (например, qt). И если две программы написаны на qt, то они смогут обмениваться объектами. ТаК, собственно, и сделано в виндовсе --- там есть винапи, точнее был, пока не появился дотнет, и винапи теперь не поддерживается. Так что wine поддерживает винапи, а виндовз --- всё меньше.
 Но теперь надо делать все программы с поддержкой этого всего. Иначе возвращаемся к тому, с чего начали. В итоге, каждый фреймворк имеет свою объектную модель, свою интерфейсную библиотеку, свой десктоп и свой набор ПО.